Algunos miembros de la ZSP de Varsovia están siendo demandados por una película que hicieron y subieron a Internet. Otros miembros del Comité de Defensa de Inquilinos también están siendo procesados por estar la película en su sitio web. El video documenta los problemas de dos familias con su casera, que los quiere desalojar desde hace años.
Con el video queríamos dar una voz a los inquilinos en un sistema que es extremadamente unilateral, que ignora sus derechos y que ni siquiera asegura que estén protegidos por los derechos que les otorga la ley.
Con el video queríamos dar una voz a los inquilinos en un sistema que es extremadamente unilateral, que ignora sus derechos y que ni siquiera asegura que estén protegidos por los derechos que les otorga la ley.
Realizamos esta película de 35 minutos en enero de 2010. Muestra la situación de los inquilinos que luchan por mantener sus hogares. Tienen que salir fuera a la nieve a utilizar un aseo portátil, ya que su pozo negro fue destruido misteriosamente. También la película muestra cómo la dueña trata de mantener el gas apagado con un hombre que se presenta como un ¨empleado¨ de la compañía del gas. Esto resulta ser muy sombrío. También pidió a la compañía eléctrica que cortara la electricidad en la casa diciendo que nadie vivía allí.
Los inquilinos describen esta historia de acoso y cómo fueron tratados durante años por aquellos a que se volvieron en busca de ayuda. Un inquilino grabó como trató de pedir a la policía que interviniera en contra del acoso, que incluía violaciones de la ley sobre la protección de los derechos de los inquilinos y las leyes de la salud y de saneamiento. Se demostró que la policía era totalmente despectiva, trataron esto como un "asunto privado", como una disputa doméstica. Otro inquilino mostró montones de documentos, en representación de los intentos inútiles de combatir a través del sistema legal. Esto incluyó una curiosa carta de la oficina de la Fiscalía Pública. A los inquilinos se les presentaron los documentos con una firma falsificada. La fiscalía encontró que, efectivamente, el documento era falso, pero dijo que no haría nada sobre el caso.
Esta es una situación muy típica en Polonia ya que los inquilinos y otras personas encuentran que no son capaces de utilizar el sistema legal en su lucha en contra de nadie con poder, dinero o conexiones. Por otro lado, se enfrentan a prejuicios, si tratan de combatir.
Esto es lo que pasó con nuestro compañero, que fue la principal persona que habla en la película. La dueña está tratando de desalojarle y fuimos al juicio con él. La parcialidad de la juez fue increíblemente sorprendente. Durante el juicio se expresó la opinión de que hay algo mal con la gente como él, que espera que su derecho a la vivienda sea respetado y que tiene que entender que si quiere un lugar para vivir, tiene que tomar una hipoteca y trabajar 40 años para pagarla. Esta lección de la ideología no sólo era inadecuada de un juez que se supone que sea neutral en el caso, pero es aún más grotesco si tenemos en cuenta el hecho de que el hombre tenía 60 años y tales personas simplemente no están en condiciones de tomar préstamos. Además, pidió un abogado de oficio. Su situación financiera es tal que el caso es una carga enorme - su esposa está jubilada y enferma y él mismo se encuentra en mal estado de salud, con hipertensión grave, pero no puede permitirse el lujo de jubilarse debido a sus problemas de vivienda. La juez le reprendió por su solicitud, diciéndole que debería estar avergonzado de sí mismo y preguntarse por qué los contribuyentes deben pagar a un abogado cuando tiene un trabajo.
(Los testigos del juicio presentaron una denuncia contra la juez, exigiendo que sea retirada del caso. Sorprendentemente, esto fue efectivo.)
En tal atmósfera, el Comité de Defensa de Inquilinos considera que es esencial para que estas historias sean conocidas por el público, para dar voz a la gente y poner rostro humano a la tragedia que se vive como consecuencia de la privatización y la falta de medidas suficientes por parte de las autoridades para proteger a los inquilinos y que al menos se les garantice una vivienda de reemplazo cuando se entregan los derechos de propiedad a los propietarios privados. Otra gente también fue enviada por la ciudad a vivir en viviendas privadas. Muchos inquilinos de viviendas municipales donadas fueron transferidos a los propietarios privados como piezas de muebles, junto con la propiedad. A la ciudad no le importa que se hubiera celebrado un contrato de vivienda con las personas y que se encuentre vivienda de reemplazo para sólo una pequeña fracción de ellas. Esto afecta a los ancianos y trabajadores de bajos ingresos de manera especialmente difícil, ya que no pueden permitirse una vivienda en el mercado privado y no suelen ser capaces de encontrar empleos mejor remunerados o tener tres trabajos para poder subsistir.
Muchos meses después de que publicáramos el video, hemos recibido una carta exigiendo que se retire o seremos denunciados. Al parecer, la dueña se sintió ofendida por el hecho de que las personas que vean la película comentaran negativamente sobre ella en la sección de comentarios de la página.
Creemos que la sugerencia de que censuremos los comentarios que fueron negativos en contra de la dueña es una violación obscena del derecho a la libertad de expresión y de conciencia. Además, estamos indignados por la muy alta incidencia de la intimidación legal utilizada en este país en contra de la gente común para sofocar las opiniones críticas y comentarios en la vida pública. Esto lleva a una situación en la que la gente tiene miedo de hablar o en la que los medios de comunicación de cualquier tipo tienen miedo de imprimir muchas cosas. En este contexto, creemos que es urgente proteger a los muy pocos medios que permiten a los trabajadores, inquilinos y otras personas que se ven perjudicados por quienes tienen poder y dinero, contar sus experiencias y expresar sus opiniones.
El catálogo de casos realizado en Polonia contra los internautas por expresar opiniones críticas es impresionante y muestra la magnitud del problema con la libertad de expresión en este país. Podemos mencionar, entre unos pocos casos recientes notables, las redadas y arrestos en contra de un hombre que hizo un sitio satírico contra el presidente, o el caso judicial contra otro que criticó a la competencia de un alcalde o incluso la investigación larga e intensa en el Internet para encontrar a los "criminales" que hicieron una cruz de latas de cerveza y por lo tanto "ofendieron la sensibilidad religiosa". Al igual que los trabajadores despedidos que se enfrentan a tales ideas abstractas y tan amplias como "actuar en detrimento de la empresa", por lo que legalmente pueden ser despedidos, los internautas se encuentran en contra leyes vagos y parciales y se pueden ver demandados o procesados, incluso por cosas tales como "ofender a la gente" o "dañar la reputación de alguien".
Nuestro punto de vista es que si la verdad daña la reputación de alguien, no es nuestro problema. El interés público para advertir a la gente contra cosas como el acoso en el trabajo o el hogar, en contra de cosas como el abuso de poder o de posición - esto no es sólo importante, sino esencial para aquellos que luchan contra estos abusos. Especialmente en los países donde el sistema legal es sesgado e ineficaz, la comunicación con otras personas se convierte en una de nuestras principales herramientas en las luchas sociales.
Y tenemos que señalar que las acciones del Estado sólo confirman nuestra crítica del mismo y que la lucha debe ser llevada a cabo mediante la acción directa, no mediante la confianza en el sistema.
Hace un tiempo, recibimos los documentos relacionados con la demanda - 800 páginas, la mayoría de los cuales fueron presentados al juicio en un intento de desacreditar a los inquilinos y nuestra organización. Nada de esto nos ha asustado y sólo nos ha hecho más decididos a luchar.
Nuestro caso va a juicio el 11 de julio y puede prolongarse durante un tiempo. Pedimos a la gente que apoye esta lucha mediante la publicación de información sobre del caso, lo que también pondrá más en general de relieve los problemas de los inquilinos y la libertad de expresión. También pedimos que las personas u organizaciones que apoyan a la lucha de los inquilinos por favor consideren hacer una donación a nuestra organización. Tanto la ZSP como el Comité son organizaciones totalmente auto-financiadas que de vez en cuando necesitan un poco de dinero extra cuando se enfrentan a ciertas luchas. Aquellos que pudieran ayudar pueden ponerse en contacto con ZSP a info@zsp.net.pl para más detalles.
La película se puede ver aquí. Es en polaco, pero creemos que vamos a hacer una traducción al inglés muy pronto.
Los inquilinos describen esta historia de acoso y cómo fueron tratados durante años por aquellos a que se volvieron en busca de ayuda. Un inquilino grabó como trató de pedir a la policía que interviniera en contra del acoso, que incluía violaciones de la ley sobre la protección de los derechos de los inquilinos y las leyes de la salud y de saneamiento. Se demostró que la policía era totalmente despectiva, trataron esto como un "asunto privado", como una disputa doméstica. Otro inquilino mostró montones de documentos, en representación de los intentos inútiles de combatir a través del sistema legal. Esto incluyó una curiosa carta de la oficina de la Fiscalía Pública. A los inquilinos se les presentaron los documentos con una firma falsificada. La fiscalía encontró que, efectivamente, el documento era falso, pero dijo que no haría nada sobre el caso.
Esta es una situación muy típica en Polonia ya que los inquilinos y otras personas encuentran que no son capaces de utilizar el sistema legal en su lucha en contra de nadie con poder, dinero o conexiones. Por otro lado, se enfrentan a prejuicios, si tratan de combatir.
Esto es lo que pasó con nuestro compañero, que fue la principal persona que habla en la película. La dueña está tratando de desalojarle y fuimos al juicio con él. La parcialidad de la juez fue increíblemente sorprendente. Durante el juicio se expresó la opinión de que hay algo mal con la gente como él, que espera que su derecho a la vivienda sea respetado y que tiene que entender que si quiere un lugar para vivir, tiene que tomar una hipoteca y trabajar 40 años para pagarla. Esta lección de la ideología no sólo era inadecuada de un juez que se supone que sea neutral en el caso, pero es aún más grotesco si tenemos en cuenta el hecho de que el hombre tenía 60 años y tales personas simplemente no están en condiciones de tomar préstamos. Además, pidió un abogado de oficio. Su situación financiera es tal que el caso es una carga enorme - su esposa está jubilada y enferma y él mismo se encuentra en mal estado de salud, con hipertensión grave, pero no puede permitirse el lujo de jubilarse debido a sus problemas de vivienda. La juez le reprendió por su solicitud, diciéndole que debería estar avergonzado de sí mismo y preguntarse por qué los contribuyentes deben pagar a un abogado cuando tiene un trabajo.
(Los testigos del juicio presentaron una denuncia contra la juez, exigiendo que sea retirada del caso. Sorprendentemente, esto fue efectivo.)
En tal atmósfera, el Comité de Defensa de Inquilinos considera que es esencial para que estas historias sean conocidas por el público, para dar voz a la gente y poner rostro humano a la tragedia que se vive como consecuencia de la privatización y la falta de medidas suficientes por parte de las autoridades para proteger a los inquilinos y que al menos se les garantice una vivienda de reemplazo cuando se entregan los derechos de propiedad a los propietarios privados. Otra gente también fue enviada por la ciudad a vivir en viviendas privadas. Muchos inquilinos de viviendas municipales donadas fueron transferidos a los propietarios privados como piezas de muebles, junto con la propiedad. A la ciudad no le importa que se hubiera celebrado un contrato de vivienda con las personas y que se encuentre vivienda de reemplazo para sólo una pequeña fracción de ellas. Esto afecta a los ancianos y trabajadores de bajos ingresos de manera especialmente difícil, ya que no pueden permitirse una vivienda en el mercado privado y no suelen ser capaces de encontrar empleos mejor remunerados o tener tres trabajos para poder subsistir.
Muchos meses después de que publicáramos el video, hemos recibido una carta exigiendo que se retire o seremos denunciados. Al parecer, la dueña se sintió ofendida por el hecho de que las personas que vean la película comentaran negativamente sobre ella en la sección de comentarios de la página.
Creemos que la sugerencia de que censuremos los comentarios que fueron negativos en contra de la dueña es una violación obscena del derecho a la libertad de expresión y de conciencia. Además, estamos indignados por la muy alta incidencia de la intimidación legal utilizada en este país en contra de la gente común para sofocar las opiniones críticas y comentarios en la vida pública. Esto lleva a una situación en la que la gente tiene miedo de hablar o en la que los medios de comunicación de cualquier tipo tienen miedo de imprimir muchas cosas. En este contexto, creemos que es urgente proteger a los muy pocos medios que permiten a los trabajadores, inquilinos y otras personas que se ven perjudicados por quienes tienen poder y dinero, contar sus experiencias y expresar sus opiniones.
El catálogo de casos realizado en Polonia contra los internautas por expresar opiniones críticas es impresionante y muestra la magnitud del problema con la libertad de expresión en este país. Podemos mencionar, entre unos pocos casos recientes notables, las redadas y arrestos en contra de un hombre que hizo un sitio satírico contra el presidente, o el caso judicial contra otro que criticó a la competencia de un alcalde o incluso la investigación larga e intensa en el Internet para encontrar a los "criminales" que hicieron una cruz de latas de cerveza y por lo tanto "ofendieron la sensibilidad religiosa". Al igual que los trabajadores despedidos que se enfrentan a tales ideas abstractas y tan amplias como "actuar en detrimento de la empresa", por lo que legalmente pueden ser despedidos, los internautas se encuentran en contra leyes vagos y parciales y se pueden ver demandados o procesados, incluso por cosas tales como "ofender a la gente" o "dañar la reputación de alguien".
Nuestro punto de vista es que si la verdad daña la reputación de alguien, no es nuestro problema. El interés público para advertir a la gente contra cosas como el acoso en el trabajo o el hogar, en contra de cosas como el abuso de poder o de posición - esto no es sólo importante, sino esencial para aquellos que luchan contra estos abusos. Especialmente en los países donde el sistema legal es sesgado e ineficaz, la comunicación con otras personas se convierte en una de nuestras principales herramientas en las luchas sociales.
Y tenemos que señalar que las acciones del Estado sólo confirman nuestra crítica del mismo y que la lucha debe ser llevada a cabo mediante la acción directa, no mediante la confianza en el sistema.
Hace un tiempo, recibimos los documentos relacionados con la demanda - 800 páginas, la mayoría de los cuales fueron presentados al juicio en un intento de desacreditar a los inquilinos y nuestra organización. Nada de esto nos ha asustado y sólo nos ha hecho más decididos a luchar.
Nuestro caso va a juicio el 11 de julio y puede prolongarse durante un tiempo. Pedimos a la gente que apoye esta lucha mediante la publicación de información sobre del caso, lo que también pondrá más en general de relieve los problemas de los inquilinos y la libertad de expresión. También pedimos que las personas u organizaciones que apoyan a la lucha de los inquilinos por favor consideren hacer una donación a nuestra organización. Tanto la ZSP como el Comité son organizaciones totalmente auto-financiadas que de vez en cuando necesitan un poco de dinero extra cuando se enfrentan a ciertas luchas. Aquellos que pudieran ayudar pueden ponerse en contacto con ZSP a info@zsp.net.pl para más detalles.
La película se puede ver aquí. Es en polaco, pero creemos que vamos a hacer una traducción al inglés muy pronto.
No comments:
Post a Comment